阵”，乃是一种主要用来对付骑兵的步兵阵型，此等阵型运用得较多的时代主要在南北朝时期，基本上当时的车阵分两类，一种是朱超石东晋将领，生于382年卒于418年的却月阵类似的防守阵型，一种是刘裕南朝刘宋开国皇帝，420年－422年在位伐燕用的能方轨徐行的车阵，尤其是后一种能行军的函阵。
如在北魏明元帝泰常八年423年，北魏大将叔孙建等率军攻青州，刘宋大将檀道济率军救援，途经大岘山名，在安徽省含山县一带时，檀道济“以锁连车为函阵”，护卫刘宋军行进。
刘宋文帝元嘉二十七年450年，北魏大军兵临彭城今江苏省徐州市，镇守彭城的江夏王刘义恭军食不足，安北中兵参军沈庆之建议“以车营为函箱阵”，掩护刘义恭等从彭城撤离，以上两例足以说明在平原布了函阵的步兵面前骑兵毫无办法阻挡步兵的行进，步兵想走就走，想停就停。
要知道当时可是有了具装骑兵也就是重骑兵，而且使用最频繁的时代，这是行军时的表现，而车阵的正面作战效果也是很强，如北魏登国六年393的铁岐山之战，其具体战况并见于魏书之太祖纪、铁弗刘虎传和十六国春秋夏录一等史籍。
登国六年铁弗卫辰派出大将直力鞮率大军进入北魏，“寇南部”拓跋珪前往抗击，两军在铁岐山展开激战。此役双方兵力颇为悬殊铁弗之直力鞮所部“其众万”，铁弗本即匈奴后裔，其兵力当然以骑兵为主；而拓跋珪麾下仅有五、六千人。直力鞮遂以优势兵力围攻拓跋珪，情况十分危急。拓跋珪使用车阵抗御铁弗骑兵，“太祖乃以车为方营，并战并前，大破之于铁岐山南，直力鞮单骑而走”，北魏军大获全胜，“获牛羊二十余万”，且乘胜追击，一举击破了卫辰。
这几乎是卫青漠北之战的翻版，不同的是拓跋硅用的是能移动的车阵而不是卫青时代的环车为营，这只是南北朝时期的几个战例，在整个南北朝的历史上步兵与骑兵对抗的有史记载的对抗步兵以车布阵胜率起码也有60以上而且很多都是以少打多。
车阵的淡出是隋的统一后，隋的骑兵无论是规模还是战斗力都与突厥相当，有条件以骑治骑，致使能对抗骑兵的车阵逐步弃用，逐渐失传，到了唐朝安史之乱时能用出南北朝时函阵的只有李光弼一人，到了北宋末年已经失传，后名将宗泽仅凭史料也才从新组建了车阵，可是他所谓的车阵不能行动一动就有破绽，被金军大破，宗泽的车阵与南北朝时的车阵不在一个级别上，直到戚继光的出现再次复原了部分南北朝时的车阵但与南北朝时的车阵灵活性上也有差距，戚继光的车阵没有填壕车，致使他的车阵会被壕沟限制住
而此时此刻，杨义臣用八千持盾轻步兵摆出的车阵，却是正儿八经的北魏却月阵，并以盾车代替了战车，只是不知他为何想出这等阵来对付天凤军，天凤军可是正儿八经的步军，上战场时便是军官也不骑马啊
如在北魏明元帝泰常八年423年，北魏大将叔孙建等率军攻青州，刘宋大将檀道济率军救援，途经大岘山名，在安徽省含山县一带时，檀道济“以锁连车为函阵”，护卫刘宋军行进。
刘宋文帝元嘉二十七年450年，北魏大军兵临彭城今江苏省徐州市，镇守彭城的江夏王刘义恭军食不足，安北中兵参军沈庆之建议“以车营为函箱阵”，掩护刘义恭等从彭城撤离，以上两例足以说明在平原布了函阵的步兵面前骑兵毫无办法阻挡步兵的行进，步兵想走就走，想停就停。
要知道当时可是有了具装骑兵也就是重骑兵，而且使用最频繁的时代，这是行军时的表现，而车阵的正面作战效果也是很强，如北魏登国六年393的铁岐山之战，其具体战况并见于魏书之太祖纪、铁弗刘虎传和十六国春秋夏录一等史籍。
登国六年铁弗卫辰派出大将直力鞮率大军进入北魏，“寇南部”拓跋珪前往抗击，两军在铁岐山展开激战。此役双方兵力颇为悬殊铁弗之直力鞮所部“其众万”，铁弗本即匈奴后裔，其兵力当然以骑兵为主；而拓跋珪麾下仅有五、六千人。直力鞮遂以优势兵力围攻拓跋珪，情况十分危急。拓跋珪使用车阵抗御铁弗骑兵，“太祖乃以车为方营，并战并前，大破之于铁岐山南，直力鞮单骑而走”，北魏军大获全胜，“获牛羊二十余万”，且乘胜追击，一举击破了卫辰。
这几乎是卫青漠北之战的翻版，不同的是拓跋硅用的是能移动的车阵而不是卫青时代的环车为营，这只是南北朝时期的几个战例，在整个南北朝的历史上步兵与骑兵对抗的有史记载的对抗步兵以车布阵胜率起码也有60以上而且很多都是以少打多。
车阵的淡出是隋的统一后，隋的骑兵无论是规模还是战斗力都与突厥相当，有条件以骑治骑，致使能对抗骑兵的车阵逐步弃用，逐渐失传，到了唐朝安史之乱时能用出南北朝时函阵的只有李光弼一人，到了北宋末年已经失传，后名将宗泽仅凭史料也才从新组建了车阵，可是他所谓的车阵不能行动一动就有破绽，被金军大破，宗泽的车阵与南北朝时的车阵不在一个级别上，直到戚继光的出现再次复原了部分南北朝时的车阵但与南北朝时的车阵灵活性上也有差距，戚继光的车阵没有填壕车，致使他的车阵会被壕沟限制住
而此时此刻，杨义臣用八千持盾轻步兵摆出的车阵，却是正儿八经的北魏却月阵，并以盾车代替了战车，只是不知他为何想出这等阵来对付天凤军，天凤军可是正儿八经的步军，上战场时便是军官也不骑马啊