补充设定。★给本书一星评价的瞎子可以不用看的。 (2/2)

    其报告详细说明了四点。
    1、柏林拟多甲藻腹部靠近一个受伤线虫。
    2、它能释放捕捉丝。
    3、使用摄食管吸食由于压力作用细胞上体部变形。
    4、离开被摄食的线虫捕捉丝仍有残留。
    在2000年，又有科学家发现了甲藻另外的异养方式，它们用一个笼式结构来捕食。
    甚至甲藻可以利用鞭毛在局部区域制造水流来捕食细菌。
    这一切都说明甲藻有动物的特征:能自行运动。
    所以读者们看到了，科学家们说动物没有细胞壁是因为那些分类学家把带有细胞壁的动物开除了而已。
    生物分类学受到了社会文化和自身学科发现不足的双重影响。不仅给学术界自身，也给公众带来了困扰。
    例如二零一八年还是二一九年，他们喜欢炒作海带不归类于植物，但他们却不太敢公开承认，其实动物分类界早在2005年就把草履虫也给开除了。
    从生物生理和生物进化的角度上来看。某些藻类可能是动物和植物的共同祖先。
    维持了细胞壁的动物藻类最终登陆进化成各种植物。
    部分原始藻类与海洋中的细菌发生了一些内共生效应，最终丢失了细胞壁，从而使得动物细胞的进化产生了更多的可能，也就进化出动物。
    而上文中描述的这些带有鞭毛的藻类可能证实了这个猜想。
    然而现实情况却是，它们独特的生理机制使得它们在分类学的地位如此尴尬，还带歪了其他的已知物种分类。上邪摊手，表示手动滑稽。
    有叶绿体的不一定是植物，例如绿叶海蜗牛或绿叶海天牛。
    不过无论怎么样，上邪还是当个吃瓜观众。
    上邪的观点是拥有叶绿体和细胞壁的可以称之为植物。