我继续换个说法。
为什么很多读者，感觉某些订阅很多，月票很多的书却并不好看。
反而是一些看起来排名一般的书更好看？
这是直观的感觉，相信很多人都有吧？
那么看看我上面的分析，订阅多，月票多，是书卖得好，产生的价值多，但并不能保证其“使用价值”。
也就是卖得好的书不一定好看。
而订阅少，月票少的书，也未必是不好看，它仅仅是“卖得不好”，产生的价值少而已。
那么，会不会有一本书，或者一类书，它完全把注意力放在提高“价值”，而不是专注于提高“使用价值”呢？
答案是：这必然是未来的趋势。
因为网站要运营，作者要吃饭，就只能追求“价值”而非“使用价值”。毕竟，提供“价值”要花费的力气，比提高“使用价值”要花费的力气，少很多。
无论你喜欢不喜欢，这一类的作品，是一定会成气候，变成主流的。
至于行业在这种情况的影响下会如何，那我就说不清楚了，哪怕心里明白我也不可能在这里说。
看完这一篇，准备入行写网文的，是不是该给我投個月票，打赏打赏？</p>
为什么很多读者，感觉某些订阅很多，月票很多的书却并不好看。
反而是一些看起来排名一般的书更好看？
这是直观的感觉，相信很多人都有吧？
那么看看我上面的分析，订阅多，月票多，是书卖得好，产生的价值多，但并不能保证其“使用价值”。
也就是卖得好的书不一定好看。
而订阅少，月票少的书，也未必是不好看，它仅仅是“卖得不好”，产生的价值少而已。
那么，会不会有一本书，或者一类书，它完全把注意力放在提高“价值”，而不是专注于提高“使用价值”呢？
答案是：这必然是未来的趋势。
因为网站要运营，作者要吃饭，就只能追求“价值”而非“使用价值”。毕竟，提供“价值”要花费的力气，比提高“使用价值”要花费的力气，少很多。
无论你喜欢不喜欢，这一类的作品，是一定会成气候，变成主流的。
至于行业在这种情况的影响下会如何，那我就说不清楚了，哪怕心里明白我也不可能在这里说。
看完这一篇，准备入行写网文的，是不是该给我投個月票，打赏打赏？</p>